买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27701号

本案系买卖同纠纷。上诉人方明春于二审期间提交的证据微信聊天记录截屏、《通知》均系截图打印件，没有原件核对，其真实性无法确认。且上述聊天记录没有被上诉人蔡高源参加，通知的收件人亦非被上诉人蔡高源，无法证明被上诉人蔡高源、原审被告北京弘洁建设集团有限公司及上诉人方明春就涉案款项由原审被告北京弘洁建设集团有限公司支付达成了一致意见，故上述证据本院均不予采信。上诉人方明春于2018年12月4日出具了《确认书》，明确载明涉案空调系上诉人方明春向被上诉人蔡高源直接采购。根据合同相对性原则，被上诉人蔡高源要求上诉人方明春承担付款责任，于法有据，一审法院判令上诉人方明春向被上诉人蔡高源支付相应货款，并无不当，本院予以确认。至于上诉人方明春与原审被告北京弘洁建设集团有限公司之间的纠纷，上诉人方明春可另寻法律途径解决。综上，上诉人方明春的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1621.25元，由上诉人方明春负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　徐　

本案系买卖同纠纷。上诉人方明春于二审期间提交的证据微信聊天记录截屏、《通知》均系截图打印件，没有原件核对，其真实性无法确认。且上述聊天记录没有被上诉人蔡高源参加，通知的收件人亦非被上诉人蔡高源，无法证明被上诉人蔡高源、原审被告北京弘洁建设集团有限公司及上诉人方明春就涉案款项由原审被告北京弘洁建设集团有限公司支付达成了一致意见，故上述证据本院均不予采信。上诉人方明春于2018年12月4日出具了《确认书》，明确载明涉案空调系上诉人方明春向被上诉人蔡高源直接采购。根据合同相对性原则，被上诉人蔡高源要求上诉人方明春承担付款责任，于法有据，一审法院判令上诉人方明春向被上诉人蔡高源支付相应货款，并无不当，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27701号上诉人（原审被告）：方明春，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：蔡高源，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址福建省尤溪县。原审被告：广东联通通信建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南商路97号华英大厦A401，统一社会信用代码914403003……