融资租赁合同纠纷 （2019）沪0107民初8005号
裁判要旨
在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆融资租赁/抵押合同》、《购销合同》、《首付款/保证金到账证明》、银行记账回执、《车辆资产验收交付表》、机动车登记证书、租金支付明细表等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院予以认定。 融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 本案中，原告与被告间订立的《车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守己方义务。 原告作为融资租赁出租人，已履行了融资款的支付义务及租赁车辆的出租义务，被告确认收到租赁物并验收合格，理应按期支付租金。 现被告仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，应承担相应违约责任。 本案中，原告自愿放弃合同约定的保证金抵扣顺序，自愿直接抵扣未付租金，于法不悖。 故原告要求被告支付扣减保证金后的逾期租金及相应违约金，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金金额，原告根据约定以当期应付未付租金扣减保证金后为基数，按照日万分之六计算至实际清偿之日，于法不悖，本院亦予以支持。 关于原告主张的留购费，合同约定若被
摘要
上实融资租赁有限公司与李华融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8005号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：林振，董事长。 委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。 被告：李华，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地及约定送达地址江苏省。 原告上实融资租赁有限公司与被告李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,并……