合同纠纷 （2019）粤19民终4847号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对乡品公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。乡品公司、颖德公司对一审认定乡品公司向颖德公司返还货款128365元及逾期付款利息未提异议，本院予以确认。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：颖德公司返还加盟费及设备费的诉请能否支持。首先，颖德公司主张乡品公司未能对其提供政策支持、产品支持、活动支持、乡品进城支持，违反《合作协议》第二条第1项的约定。《合作协议》第二条第1项的约定，对于政策支持、产品支持、乡品进城支持，乡品公司负有协助颖德公司的义务。颖德公司未提供任何证据表明其已经开展上述活动，也没有证据表明其要求乡品公司配合履行相关义务，颖德公司主张乡品公司怠于履行协助义务，存在违约，缺乏事实依据，本院不予支持。至于活动支持，乡品公司提供的证据证明其已经开展“爆款进货”、“充值送”等活动，乡品公司已经一定程度上履行了该义务，并不会导致《合作协议》目的无法实现。颖德公司主张颖德公司及其加盟商下单后，乡品公司未能及时供货。《合作协议》中对于此种情况未有约定，《合作协议》中的产品支持的约定并非

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对乡品公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。乡品公司、颖德公司对一审认定乡品公司向颖德公司返还货款128365元及逾期付款利息未提异议，本院予以确认。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：颖德公司返还加盟费及设备费的诉请能否支持。首先，颖德公司主张乡品公司未能对其提供政策支持、产品支持、活动支持、乡品进城支持，违反《合作协议》第二条第1项的约定。《合作协议》第二条第1项的约定，对于政策支持、产品支持、乡品进城支持，乡品公司负有协助颖德公司的义务。颖德公司未提供任何证据表明其已经开展上述活动，也

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4847号上诉人（一审被告）：广东乡品城品网络有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道23号骏达商业中心909号，统一社会信用代码：91441900MA4UN49K95。法定代表人：袁冬香，该公司经理。委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：许志杭，广东岭山律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：北流市……