民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1868号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明，可作为证据使用，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案争议焦点：一、涉案93.28万元，属于借款还是归还款问题。时鸭平于2011年7月15日通过王万木转账93.28万元给林翔，一审法院确认林翔已收到，因为有林翔自认和一审法院（2016）皖0221民初821号民事判决书和市中院（2017）皖02民终682号民事判决书予以认定。但林翔认为，该款是时鸭平用于归还之前向其借款，林翔应当对己主张提供证据加以证明，林翔虽然提供了证据，但其所提供的证据，是自己书写的《时鸭平找我借93万元现金明细》及取款明细和证人证言，用以证明收款之前，出借给时鸭平93.28万元，但时鸭平否认。该院认为，林翔提供上述证据能证明其自己在银行多次取款，证人证言也只能证明，其中陪林翔取过一次款，不能证明所取款交付于时鸭平，因此林翔仅用上述证据来证明，收款前曾出借93.28万元给时鸭平，难以采信，为此林翔应承担举证不能的责任。故林翔收到的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明，可作为证据使用，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案争议焦点：一、涉案93.28万元，属于借款还是归还款问题。时鸭平于2011年7月15日通过王万木转账93.28万元给林翔，一审法院确认林翔已收到，因为有林翔自认和一审法院（2016）皖0221民初821号民事判决书和市中院（2017）皖02民终682号民事判决书予以认定。但林翔认为，该款是时鸭平用于归还之前向其借款，林翔应当对己主张提供证据加以证明，林翔

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1868号上诉人（原审被告）：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬三路**。法定代表人：林翔，该公司总经理。上诉人（原审被告）：林翔（曾用名林为民），男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时鸭平,男,1975年5月9日……