买卖合同纠纷 （2014）乌中民一终字第124号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，陈玮璇提交拉砂石料票据若干张，证明当时单玉涛拉砂石料的事实，由于票据均为复印件，无法与原件核对，对其真实性不予确认。一审庭审中，陈玮璇、单玉涛均认可是单玉涛拉砂石料抵消运费，陈玮璇认为是抵消2008年5月19日的30000元运费。由于陈玮璇、单玉涛之间多次以砂石料折抵运费，此30000元欠条原件尚在单玉涛手中，考虑到陈玮璇、单玉涛均认可砂石料折抵运费的流程是陈玮璇收回欠条原件并将拉砂石料票据原件交付单玉涛，因此，陈玮璇认为本案争议砂石料票据是折抵2008年5月19日的30000元运费的主张无法确认。关于砂石料的单价，陈玮璇仅仅提供自制砂石票，对砂石票关联性不予确认，砂石料的单价无法确定，陈玮璇主张单玉涛支付35203元的诉讼请求，不予支持。一审另查，陈玮璇要求单玉涛支付砂石料款属于买卖合同纠纷，需有证据证明双方有买卖事实及结算结果，但陈玮璇在举证期
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，陈玮璇提交拉砂石料票据若干张，证明当时单玉涛拉砂石料的事实，由于票据均为复印件，无法与原件核对，对其真实性不予确认。一审庭审中，陈玮璇、单玉涛均认可是单玉涛拉砂石料抵消运费，陈玮璇认为是抵消2008年5月19日的30000元运费。由于陈玮璇、单玉涛之间多次以砂石料折抵运费，此30000元欠条原件尚在单玉涛手中，考虑到陈玮璇、单玉涛均认可砂石料折抵运费的流程
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第124号上诉人（原审原告）：陈玮璇，女，汉族。委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单玉涛，男，汉族。委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陈玮璇因与被上诉人单玉涛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2522号……