买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第452号

原、被告之间的起重机设备买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。本案诉讼过程中双方当事人确认合同总价款344000元、被告已付206400元、尚欠原告137600元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方当事人争议焦点是原告诉求被告支付尚欠137600元货款条件是否成就，而付款条件是否成就，应综合具体分析原、被告提供的证据予以确定。从原告提交本院的特种设备安装改造维修告知单、起重机安装竣工交接单、验收报告、致谢函、同意付款承诺、催款函及EMS详情单等看，涉案设备在2011年9月2日安装竣工，2011年9月28日被告为原告出具“验收报告”并使用至今。根据青质监特字（2009）18号文件的规定，被告作为涉案设备的使用单位，负有向质监部门申请注册然后再使用该设备从事生产经营的义务。本案审理期间，质监部门因被告未注册而使用起重机而对其处罚的事实也证明了被告负有先申请注册而后使用的义务。在原告将涉案设备交付被告、被告已使用该设备进行生产的情况下，原告对设备的安装调试义务已经完成，被告应依照相关规定到质监部门对涉案设备申请注册。被告怠于履行申

原、被告之间的起重机设备买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。本案诉讼过程中双方当事人确认合同总价款344000元、被告已付206400元、尚欠原告137600元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方当事人争议焦点是原告诉求被告支付尚欠137600元货款条件是否成就，而付款条件是否成就，应综合具体分析原、被告提供的证据予以确定。从原告提交本院的特种设备安装改造维修告知单、起重机安装竣工交接单、验收报告、致谢函、同意付款承诺、催款函及EMS详情单等看，涉案设备在2011年9月2日安装竣工，2011年9月28日被告为原告出具“验收报告”并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第452号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛铁丰机械有限公司法定代表人袁月，董事长。委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）济南可诺起重机机械有限公司法定代表人刘振全，经理。委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。上诉人青岛铁丰机械有限公司与被上诉人济南可诺起重机机械有限公司因买卖合同纠纷一案……