离婚纠纷 （2013）南市民一终字第1500号

韦某某与宋某某虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善处理彼此间矛盾，致使夫妻感情矛盾不断加深并分居生活。经一审法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能生活在一起，夫妻关系并未得到改善，现韦某某再次起诉至法院要求离婚，应当认定宋某某与韦某某夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，如继续勉强维持这种夫妻关系，将不利于双方今后的生活，故韦某某再次提出离婚，依法应予准许。宋某某认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，无事实依据，本院不予采纳。关于宋某某与韦某某夫妻双方的共有财产应如何分割的问题。南宁铁路北一区某某号房屋系在宋某某与韦某某婚姻关系存续期间向铁路系统购买的有限产权房，属于宋某某与韦某某夫妻共有财产。但因上述房产性质特殊，宋某某与韦某某未取得上述房屋全部产权利益，故暂不宜在本案中处理该房屋所有权的归属，本院仅就该房屋的居住使用权进行处理，双方可待该房屋取得完全所有权时再另行起诉进行分割。一审法院根据宋某某与韦某某双方的居住条件，并从照顾妇女权益的角度出发，判定该房屋归宋某某继续居住使用是合理的，本院予以支持。但考虑到宋某某与韦某某目前仅有一套住房，离婚后，宋某某取得了该房屋的居住使用权，而韦某某的

韦某某与宋某某虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善处理彼此间矛盾，致使夫妻感情矛盾不断加深并分居生活。经一审法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能生活在一起，夫妻关系并未得到改善，现韦某某再次起诉至法院要求离婚，应当认定宋某某与韦某某夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，如继续勉强维持这种夫妻关系，将不利于双方今后的生活，故韦某某再次提出离婚，依法应予准许。宋某某认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，无事实依据，本院不予采纳。关于宋某某与韦某某夫妻双方的共有财产应如何分割的问题。南宁铁路北一区某某号房屋系在宋某某与韦某某婚姻关系存续期间向铁路系统购买的有限产权房，属于宋某某与韦某某夫妻共有财产。但因

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1500号上诉人（一审被告）：宋某某。委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。委托代理人：陆鹏举，广西广来律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：韦某某。委托代理人：韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。上诉人宋某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第155号民事判决，……