（2014）大行终字第231号

根据北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、范云平的询问笔录等证据，瓦房店市公安局认定范云平实施了到北京天安门及中南海非正常上访地区上访的行为，该上访行为扰乱了上述非信访接待区的公共秩序，并结合范云平曾被处罚的证据作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回范云平的诉讼请求正确，本院应予维持。范云平的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范云平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王少琨审　判　员　　苍　琦代理审判员　　李　健二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　刘婉余 关注

根据北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、范云平的询问笔录等证据，瓦房店市公安局认定范云平实施了到北京天安门及中南海非正常上访地区上访的行为，该上访行为扰乱了上述非信访接待区的公共秩序，并结合范云平曾被处罚的证据作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回范云平的诉讼请求正确，本院应予维持。范云平的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范云平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第231号上诉人（一审原告）：范云平。被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局。法定代表人：孙强，局长。委托代理人：梅林祥。委托代理人：李岩。上诉人范云平因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人范云平，被上诉人瓦……