买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1591号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是原告与被告裕吉顺公司之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张其与被告裕吉顺公司之间存在买卖合同关系，其应承担相应的举证责任。从原告提交的证据看，其中证据一载明订单编号、下单时间、商品名称、数量、支付金额、收件人、联系电话、收货地址、签收人签名及时间，签收人并非本案两被告。从交易明细看，被告常海波曾分五次汇款给原告款项115766.10元，现原告主张被告裕吉顺公司欠其货款89131.2元，但对于该货款没有被告裕吉顺公司进行确认的相关信息，被告裕吉顺公司亦否认其与原告之间存在买卖合同关系。故，原告提供的证据不足以证实其与被告裕吉顺公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告裕吉顺公司、被告常海波承担本案民事责任，证据不足，不予支持。

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是原告与被告裕吉顺公司之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张其与被告裕吉顺公司之间存在买卖合同关系，其应承担相应的举证责任。从原告提交的证据看，其中证据一载明订单编号、下单时间、商品名称、数量、支付金额、收件人、联系电话、收货地址

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1591号上诉人（原审原告）：高庆信，男，1965年6月5日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎金，男，1990年3月6日出生，汉族，与上诉人高庆信系父子关系，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：滨州市裕吉顺商贸有限公司，住所地：山东省滨州市姜家市场1号商业楼东14……