诈骗 （2017）川07刑终512号

上诉人郑开刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，2015年初至2016年7月，郑开刚均用类似的方式，虚构自己为工程老板的身份在取得被害人的信任后，以支付“工程欠款”等为由要求被害人向其转款，且在该期间内，郑开刚在与被害人胡某1交往的同时仍与李某、王某梅保持交往，在该时段内三被害人均向郑开刚转款，故上诉人郑开刚所持其与被害人之间系借贷关系的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案被害人胡某2系在与李某沟通过程中得知自己被骗，然后报警。同时，李某亦于当时才知道自己被骗，李某事后又与王某取得联系，王某才得知自己被郑开刚所骗，由此可见，本案从案发受理以及被害人李某、王某陈述的取得符合案件的客观事实，公安机关立案侦查符合法律规定，不存在程序违法问题。故对上诉人郑开刚所持被害人李某、王某陈述的取得违反法律规定的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人郑开刚的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依法对其定罪处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二

上诉人郑开刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，2015年初至2016年7月，郑开刚均用类似的方式，虚构自己为工程老板的身份在取得被害人的信任后，以支付“工程欠款”等为由要求被害人向其转款，且在该期间内，郑开刚在与被害人胡某1交往的同时仍与李某、王某梅保持交往，在该时段内三被害人均向郑开刚转款，故上诉人郑开刚所持其与被害人之间系借贷关系的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案被害人胡某2系在与李某沟通过程中得知自己被骗，然后报警。同时，李某亦于当时才知道自己被骗，李某事后又与王某取得联系，王某才得知自己被郑开刚所骗，由此可见，本案从案发受理

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终512号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑开刚，男，生于1963年8月27日，汉族，四川省阆中县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阆中市，现住三台县。因涉嫌诈骗罪，2016年8月3日被三台县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人郑开刚犯诈骗罪一案，于2……