买卖合同纠纷 （2021）云25民终1004号

一、关于合同效力的问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告就买卖石榴树虽未签订书面买卖合同，但系口头协商一致，协议内容符合买卖合同的构成要件，且是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故双方达成的口头买卖合同合法有效。被告认为合同无效辩解理由未提供证据证实，不予采纳。二、关于合同应否继续履行的问题。本案原、被告达成口头协议后，原告即按约支付了被告6000元订金，被告收取了款项，合同得以全面履行，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第七条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”而在本案合同履行过程中，由于被告不愿将诉争石榴树卖给原告，导致双方产生纠纷，调解未果。被告虽辩解不卖石榴树系因原告买空卖空，为维护正义，但并未提供任何证据证实。相反，从被告提供的微信聊天记录中可看出不卖石榴树是被告原因所致，其行为违反了诚信原则。鉴于原告至今不同意解除合同并拒收退款，且案涉石榴树仍存在，本案所涉合同仍具备继续履行的条件，故原告要求继续履行合同、由被告交树、其支付货款32000元的主张于法有据，予以支持。被告不同意继续履行合同的辩解理由无

一、关于合同效力的问题。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告就买卖石榴树虽未签订书面买卖合同，但系口头协商一致，协议内容符合买卖合同的构成要件，且是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故双方达成的口头买卖合同合法有效。被告认为合同无效辩解理由未提供证据证实，不予采纳。二、关于合同应否继续履行的问题。本案原、被告达成口头协议后，原告即按约支付了被告6000元订金，被告收取了款项，合同得以全面履行，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第七条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”而在本案合同履行过程中，由于被告不愿将诉争石榴树卖给原告

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1004号上诉人（原审被告）：张萍，女，1993年1月18日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周祥，男，1989年3月3日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张萍因与被上诉人周祥买卖合同……