建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00170号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案不动产位于泗洪县境内，故本案应由泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：本案移送泗洪县人民法院。交通工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。交通工程公司与伍言成之间从未订立过建设工程施工合同，更不欠其工程款。原审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的相关规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经初
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案不动产位于泗洪县境内，故本案应由泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：本案移送泗洪县人民法院。交通工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00170号上诉人（原审被告）江苏宿迁交通工程建设有限公司（原名江苏省宿迁市公路工程建设处），住所地宿迁市宿豫区陆庄路2号（江山大道与陆庄路交汇处）。法定代表人黄雪林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）伍言成。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。原审被告南通烨桥桥梁工程有限公司，住所地如皋市桃源镇扬花桥村十八组（洪华私宅内）……