民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4108号

一、关于丁方全诉称的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人丁方全举示了杨波出具的借条，不仅能够证明双方有借款的合意，并且借条作为书证，其内容也能直接说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系；丁方全举示的银行交易记录，能够证明丁方全具有支付借款的能力；结合一审中杨波陈述的收到过20万元借款的陈述，足以证明涉案借贷关系成立。上诉人柏惠虽对借款用途、借款事由、借款详情等提出异议，并提出本案借款系杨波虚构债务的抗辩理由，但并未举示足以反驳的相反证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”的规定，依法应当对借条载明的借款金额予以认定。故丁方全诉称的借贷关系依法成立。二、关于本案借款是否约定了还款期限及利息应从何时起算的问题。杨波于2015年1月1日出具的借条，载明借款80万元用于购买工程机械设备，其后又载明：“如逾期未还款以银行期间贷款利息的四倍付息，并必须于一个月内付清借款本金及利息”。故借条已载明偿还借

一、关于丁方全诉称的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人丁方全举示了杨波出具的借条，不仅能够证明双方有借款的合意，并且借条作为书证，其内容也能直接说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系；丁方全举示的银行交易记录，能够证明丁方全具有支付借款的能力；结合一审中杨波陈述的收到过20万元借款的陈述，足以证明涉案借贷关系成立。上诉人柏惠虽对借款用途、借款事由、借款详情等提出异议，并提出本案借款系杨波虚构债务的抗辩理由，但并未举示足以反驳的相反证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4108号上诉人（原审被告）柏惠。委托代理人康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁方全。委托代理人刘迎春，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨波。上诉人柏惠与被上诉人丁方全、杨波民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理……