股权转让纠纷 （2021）渝05民终1922号

刘向荣与张成东签订《退收股协议》，从协议内容看，双方签订实为股权转让协议，双方签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，刘向荣作为转让人所负的主要合同义务就是向张成东交付股权，而张成东在过户后（股份转移后）两个月内要履行支付股权转让款的义务。关于刘向荣是否已经完成了交付义务问题，在刘向荣与张成东签订的《退收股协议》约定的过户时间内刘向荣与向阳签订了股权转让协议并办理了股权变更登记，该份股权转让协议约定的股权转让价款明显低于刘向荣与张成东约定的股权转让价款，且向阳并未向刘向荣支付股权转让对价，同日张成东也与向阳签订了股权转让协议并办理了股权变更登记，向阳持有重庆市荣昌区三圆汽车美容有限责任公司100%股权，结合张成东与向阳曾系夫妻关系以及在股权变更登记之后张成东向刘向荣支付了部分股权转让款的事实，一审认为刘向荣与向阳签订的股权转让协议只是作为登记机关备案的合同，并非双方的真实意思表示，而刘向荣与张成东之间签订的股权转让协议才是股权变动发生的原因，故对刘向荣陈述系张成东让其将股权转移给向阳的事实，一审法院予以确认。依据刘向荣与张成东签订

刘向荣与张成东签订《退收股协议》，从协议内容看，双方签订实为股权转让协议，双方签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，刘向荣作为转让人所负的主要合同义务就是向张成东交付股权，而张成东在过户后（股份转移后）两个月内要履行支付股权转让款的义务。关于刘向荣是否已经完成了交付义务问题，在刘向荣与张成东签订的《退收股协议》约定的过户时间内刘向荣与向阳签订了股权转让协议并办理了股权变更登记，该份股权转让协议约定的股权转让价款明显低于刘向荣与张成东约定的股权转让价款，且向阳并未向刘向荣支付股权转让对价，同日张成东也与向阳签订了股权转让协议并办理了股权变

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1922号上诉人（原审被告）：张成东，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘向荣，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原审……