民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其与被告林勇、林秋贵、于珊、杨海玉、曹静存有借款合意、原告向被告支付借款及支付借款的金额等事实负有举证责任。原告提交的借条原件虽与被告于珊提交的借条复印件存有不一致的地方，但能够确认的是原告提交的借条中借款人处被告的名字是被告本人所签。根据原告提交的借条及收条等证据，法院能够认定原告与被告林勇有借款的合意，原告已向被告林勇支付借款350000元，故被告林勇对上述借款本息负有清偿之责。虽原告提交的借条中借款人处有被告林秋贵、于珊、杨海玉、曹静等人的签字，但考虑到被告林秋贵、于珊、杨海玉、曹静作为被告林勇的雇员与被告林勇共同对外借款本身并不符合常理，被告于珊、杨海玉、曹静又辩称其当时并不知晓涉案借款的情况，且涉案借款由被告林勇联系原告举借，原告将借款仅支付给了被告林勇，未支付给其他被告，并由被告林勇出具收条，故以现有的证据，法院无法认定原告与被告林秋贵、于珊、杨海玉、曹静等人有借款的合意，故原告关于请求判令被告林秋贵、于珊、杨海玉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其与被告林勇、林秋贵、于珊、杨海玉、曹静存有借款合意、原告向被告支付借款及支付借款的金额等事实负有举证责任。原告提交的借条原件虽与被告于珊提交的借条复印件存有不一致的地方，但能够确认的是原告提交的借条中借款人处被告的名字是被告本人所签。根据原告提交的借条及收条等证据，法院能够认定原告与被告林勇有借款的合意，原告已向被告林勇支付借款350000元，故被告林勇对上述借款本息负有清偿之责。虽原告提交的借条中借款人处有被告林秋贵、于珊、杨海玉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终534号上诉人（原审原告）：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司员工，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：于珊，女，1989年5月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（……