建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终338号

本案系建设工程施工结算纠纷。关于绥宁交通局是否是适格被告的问题。绥宁公路公司未办理工商注册登记，不具有法人资格，资金来源于主管单位，其以公司名义开展民事活动的法律责任应由其主管单位绥宁交通局承担。关于本案的诉讼时效问题。湖南五公司与绥宁公路公司对中标的工程和增加的工程结算产生分歧，双方未形成结算统一意见，工程亦未经过审计，且双方对增加的工程结算标准没有书面约定。不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人从债权人第一次向其主张权利之日起明确表示不履行义务的从债务人向债权人第一次主张权利人之日起计算，故本案未超过诉讼时效。关于湖南五公司主张增加工程按什么标准结算的问题。湖南五公司在招投标中明确改造的道路为市政道路，而且对增加的工程在形成会议纪要时明确了按市政道路计算，且当时的指挥部也同意按市政定额计算，故湖南五公司要求增加的工程按市政道路标准进行结算的请求应予以支持。关于工程款的利息如何计算的问题。当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付了为交付之日，本案的工程在2005年1月15日验收并交付使用，故从2005年1月15日起计算。关于湖南

本案系建设工程施工结算纠纷。关于绥宁交通局是否是适格被告的问题。绥宁公路公司未办理工商注册登记，不具有法人资格，资金来源于主管单位，其以公司名义开展民事活动的法律责任应由其主管单位绥宁交通局承担。关于本案的诉讼时效问题。湖南五公司与绥宁公路公司对中标的工程和增加的工程结算产生分歧，双方未形成结算统一意见，工程亦未经过审计，且双方对增加的工程结算标准没有书面约定。不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人从债权人第一次向其主张权利之日起明确表示不履行义务的从债务人向债权人第一次主张权利人之日起计算，故本案未超过诉讼时效。关于湖南五公司主张增加工程按什

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终338号上诉人（原审原告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦松区建设中路**。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻智慧，男，1955年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。上诉人（原审被告)：绥宁县交通运输局，，住所地绥宁县长铺镇中心街**法定代表人：陈又……