行政征收 （2019）甘0981行初22号
裁判要旨
关于原、被告主体是否适格的问题。 虽然原酒泉市城乡建设局作出的《城市基础设施配套费征收决定书》中的征收对象为酒泉东方大明房地产有限责任公司，但此后该公司名称经工商核准变更为酒泉东方物业管理有限公司，公司主体未发生变化，故酒泉东方物业管理有限公司是本案适格原告。 因原酒泉市城乡建设局在机构改革中被撤销，被告继续行使原酒泉市城乡建设局的职权，是本案适格被告。 关于原酒泉市城乡建设局是否具备征收城市基础设施配套费的主体资格问题。 甘肃省物价局、甘肃省财政厅作出的甘价服务[2002]216号《甘肃省城市基础设施配套费收费管理暂行办法》、甘价服务[2003]233号《甘肃省物价局、财政厅关于酒泉市城市基础设施配套费收费标准的批复》、酒泉市人民政府作出的酒政发[2007]122号《酒泉市进一步加强城市基础设施配套费征收使用管理工作的意见》，均明确城市基础设施配套费由城市建设行政主管部门收取。 据此，原酒泉市城乡建设局及被告具有收取城市基础设施配套费的主体资格。 关于原酒泉市城乡建设局作出的《城市基础设施配套费征收决定书》是否合法的问题。 2011年，原告在国有土地上开发建设房屋，按照《甘肃省城市基
摘要
酒泉东方物业管理有限公司与酒泉市住房和城乡建设局行政征收一审行政判决书
正文（节选）
甘肃省玉门市人民法院行政判决书（2019）甘0981行初22号原告酒泉东方物业管理有限公司（曾用名酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码91620902925114210C。 法定代表人洪某。 委托诉讼代理人陈某。 委托诉讼代理人陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。 被告酒泉市住房和城乡建设局。 法定代表人张某。 出庭负责人王某。 委托诉讼代理人卢某，甘肃神舟律师事务所律师。 原告酒泉东方物业……