买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13333号

本案为买卖合同纠纷。春汇公司主张与银河大酒店存在买卖合同关系以及银河大酒店拖欠货款的事实，是基于其履行《葡萄酒类销售协议》过程中产生。据此，对买卖合同关系主体的认定和各方当事人在本案应承担责任的认定是本案的主要争议焦点。《葡萄酒类销售协议》签订双方是春汇公司和“广州市银河大酒店夜总会”，由于该夜总会并非工商管理部门依法登记的企业，故不是独立承担民事责任的主体，应以开办经营该夜总会的企业作为承担民事责任的主体。现拓飞公司明确其与银河大酒店存在场地租赁关系，并据此与春汇公司发生买卖合同关系，故拓飞公司是“银河大酒店夜总会卡拉OK”的实际经营者，是《葡萄酒类销售协议》一方当事人，《葡萄酒类销售协议》意思表示真实，内容于法不悖，因而合法有效，其效力及于某公司与拓飞公司之间。春汇公司就其主张的货款金额提交《销售出库单》90张，并据此主张货款金额为1367648元。由于拓飞公司对该证据并没有提出异议，且根据拓飞公司承认与春汇公司之间的买卖合同关系以及确认戴某甲是其工作人员的事实，原审法院对拓飞公司拖欠春汇公司货款的事实及金额予以认定。由于拓飞公司未能举证证明全面履行其合同义务，春汇公司得以依照合同

本案为买卖合同纠纷。春汇公司主张与银河大酒店存在买卖合同关系以及银河大酒店拖欠货款的事实，是基于其履行《葡萄酒类销售协议》过程中产生。据此，对买卖合同关系主体的认定和各方当事人在本案应承担责任的认定是本案的主要争议焦点。《葡萄酒类销售协议》签订双方是春汇公司和“广州市银河大酒店夜总会”，由于该夜总会并非工商管理部门依法登记的企业，故不是独立承担民事责任的主体，应以开办经营该夜总会的企业作为承担民事责任的主体。现拓飞公司明确其与银河大酒店存在场地租赁关系，并据此与春汇公司发生买卖合同关系，故拓飞公司是“银河大酒店夜总会卡拉OK”的实际经营者，是《葡萄酒类销售协议》一方当事人，《葡萄酒类销售协议》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13333号上诉人(原审被告)：广州市银河大酒店有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：广州拓飞营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟文飞，该公司总经理。委托代理人：曾海华，国信信扬……