（2016）鲁01行初804号

区政府证据1、2与本案不具备关联性，也未在复议程序中提交，不能作为本案定案的依据。区政府证据3中除[2008]147号安置方案之外，均与本案不具备关联性，不能作为本案定案的依据。经审理查明：2016年6月2日，原告向区政府邮寄申请，要求“书面公开九曲庄实施拆迁补偿安置的依据，即拆迁补偿标准与拆迁补偿安置方案，要求信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄快递”。区政府于次日收到，于6月24日作出[2016]第22号政府信息公开告知，原告于6月25日收到后，向市政府申请复议。市政府于8月19日收到申请，经通知原告补正材料后，于8月26日受理，并通知区政府提交答复材料。2016年10月24日，市政府作出济政复决字[2016]280号行政复议决定，原告于10月26日收到复议决定。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，各方对行政程序合法性无异议，本院经审查后认定行政程序合法。原告对区政府告知的土地补偿方案无异议，区政府以纸质和邮寄方式提供材料，亦符合原告的要求。本案争议的焦点问题是，区政府对房屋补偿方案的告知是否符合法律规定。关于争议的焦点问题。本院认为，原告村拆迁所涉土地系集体土地

区政府证据1、2与本案不具备关联性，也未在复议程序中提交，不能作为本案定案的依据。区政府证据3中除[2008]147号安置方案之外，均与本案不具备关联性，不能作为本案定案的依据。经审理查明：2016年6月2日，原告向区政府邮寄申请，要求“书面公开九曲庄实施拆迁补偿安置的依据，即拆迁补偿标准与拆迁补偿安置方案，要求信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄快递”。区政府于次日收到，于6月24日作出[2016]第22号政府信息公开告知，原告于6月25日收到后，向市政府申请复议。市政府于8月19日收到申请，经通知原告补正材料后，于8月26日受理，并通知区政府提交答复材料。2016年10月24日，市政府作

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初804号原告赵广颜等五人（名单附后）。原告暨诉讼代表人赵广颜，女，1971年11月18日出生，汉族，住济南市。原告共同委托代理人乔岗，北京京平律师事务所。原告共同委托代理人韩庆连（系原告赵广颜之夫），男，汉族，1964年3月11日出生，住济南市。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人王勤光，区长。委托代理人程铭，该政府工作……