民间借贷纠纷 （2017）京02民终10728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯莉主张借款给郑京军，有欠条、欠款说明、交通银行北京市分行补制回单证明、客户交易清单、银行明细等为证，双方之间形成民间借贷关系。对于借款本金数额，根据双方陈述以及查明事实，该院依法认定为130万元，分两笔出借，第一笔100万元发生在2013年初，第二笔30万元发生在2013年10月，借款产生利息不应计入借款本金。本案争议焦点有二：一是已还款情况。首先，关于郑京军主张受冯莉指示向案外人戴成兰转账6万元，冯莉对此不认可，郑京军提交证据不足以证明其主张，故该院对其该项意见不予采纳。其次，关于已还款性质，冯莉主张均为利息，郑京军表示对本金和利息同时进行了偿还，且利息过高。鉴于借款发生在2013年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，故根据对账情况以及双方陈述意见，根据民间借贷相关法律规定，该院对已还款部分的性质依法酌情予以认定。最后，关于约定利息，冯莉主张约定为月利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯莉主张借款给郑京军，有欠条、欠款说明、交通银行北京市分行补制回单证明、客户交易清单、银行明细等为证，双方之间形成民间借贷关系。对于借款本金数额，根据双方陈述以及查明事实，该院依法认定为130万元，分两笔出借，第一笔100万元发生在2013年初，第二笔30万元发生在2013年10月，借款产生利息不应计入借款本金。本案争议焦点有二：一是已还款情况。首先，关于郑京军主张受冯莉指示向案外人戴成兰转账6万元，冯莉对此不认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10728号上诉人（原审原告）：冯莉，女，1974年4月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑京军，男，1977年9月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：施秀清，男，户籍地河北省沧州市东光县，由北京市丰台区花乡草桥村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：薛承志，男，1……