侵害商标权纠纷 （2017）浙05民初42号

第1748888号“解百纳”文字注册商标尚在有效期内，原告张裕公司作为上述商标注册人烟台张裕集团有限公司的被许可使用人，经书面明确授权的情况下，其合法权益应受法律保护，并有权单独提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品使用与注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，南浔如海超市马腰加盟店销售的葡萄酒商品与第1748888号“解百纳”文字注册商标注册的商品类别相同，商品纸质包装桶和瓶标上分别标注“白洋河解百纳干红葡萄酒”和“解百纳干红葡萄酒”，其中标注“解百纳”字样应属于商标使用行为，能起到区分商品来源的作用。该“解百纳”文字与第1748888号“解百纳”文字注册商标相比完全相同。因此，南浔如海超市马腰加盟店销售上述商品的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，侵害了原告涉案享有的第1748888号“解百纳”文字注册商标专用权。根据我国《侵权责任法》第二条和第十五条的规定，原告张裕公司作为涉案注册商标的被许可使用人，有权请求商标侵权人承担赔偿损失等民事侵权责任。由于南浔如海超市马腰加

第1748888号“解百纳”文字注册商标尚在有效期内，原告张裕公司作为上述商标注册人烟台张裕集团有限公司的被许可使用人，经书面明确授权的情况下，其合法权益应受法律保护，并有权单独提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品使用与注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，南浔如海超市马腰加盟店销售的葡萄酒商品与第1748888号“解百纳”文字注册商标注册的商品类别相同，商品纸质包装桶和瓶标上分别标注“白洋河解百纳干红葡萄酒”和“解百纳干红葡萄酒”，其中标注“解百纳”字样应属于商标使用行为，能起到区分

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民初42号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告：周福兵，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区，系原南浔如海超市马腰加盟店经营者，经营地址：浙江省湖州市南浔镇马腰村长征路**号。原告烟台张裕……