合伙协议纠纷 （2021）粤01民终9844号

结合兴奇公司的诉讼请求及王海汴、朱红霞、众恒公司、众光照明公司、众光合伙企业、鼎元合伙企业、众芯公司、众诚公司、众光进出口公司、众源公司、创丰投资中心的答辩意见，本案争议焦点为：在兴奇公司与王海汴、众恒公司签订的《关于广州众恒光电科技有限公司之增资协议书》《关于之补充协议书》及兴奇公司与王海汴、朱红霞、众恒公司、众光照明公司、众光合伙企业、鼎元合伙企业、众芯公司、众诚公司、众光进出口公司、众源公司签订的《股权回购协议书》后，兴奇公司再与创丰投资中心签订的《股权转让协议》与前述协议关系应如何认定。王海汴《股权回购协议书》向兴奇公司约定了众恒公司的股权回购条件，双方亦确认股权回购条件已成就，王海汴未在约定的期限内向兴奇公司支付股权回购款。兴奇公司其后与创丰投资中心签订《股权转让协议》向创丰投资中心转让其持有的众恒公司的股权。兴奇公司、王海汴、朱红霞、众恒公司、众光照明公司、众光合伙企业、鼎元合伙企业、众芯公司、众诚公司、众光进出口公司、众源公司与创丰投资中心对上述事实均无异议，一审法院对此予以确认。兴奇公司认为创丰投资中心受王海汴实际控制，系王海汴指定创丰投资中心签订并履行《股权转让协议》

结合兴奇公司的诉讼请求及王海汴、朱红霞、众恒公司、众光照明公司、众光合伙企业、鼎元合伙企业、众芯公司、众诚公司、众光进出口公司、众源公司、创丰投资中心的答辩意见，本案争议焦点为：在兴奇公司与王海汴、众恒公司签订的《关于广州众恒光电科技有限公司之增资协议书》《关于之补充协议书》及兴奇公司与王海汴、朱红霞、众恒公司、众光照明公司、众光合伙企业、鼎元合伙企业、众芯公司、众诚公司、众光进出口公司、众源公司签订的《股权回购协议书》后，兴奇公司再与创丰投资中心签订的《股权转让协议》与前述协议关系应如何认定。王海汴《股权回购协议书》向兴奇公司约定了众恒公司的股权回购条件，双方亦确认股权回购条件已成就，王海汴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9844号上诉人（原审原告）：广东兴奇金属有限公司。法定代表人：陈传奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海汴。被上诉人（原审被告）：朱红霞。被上诉人（原审被告）：广州众恒光电科技股份有限公司。法定代表人：王海汴，该公司总经理。被上诉……