买卖合同纠纷 （2017）冀10民再35号

冯仕明的行为不能代表中海公司是错误的，违反了生效法律文书确定的事实。中海公司曾向冯仕明支付过部分工程款，冯仕明也以中海公司工程处的名义付款给过材料商。冯仕明经中海公司书面授权刻制、使用中海公司土建工程处的公章，能够对外代表中海公司，属于代表中海公司的职务行为，产生的法律后果应归于中海公司。二审法院认定冯仕明实际施工诉争港口工程，是港口工程的实际施工人是错误的。冯仕明没有与中海公司签订工程合同，也无权要求中海公司支付工程款。实际施工人王荣所与中海公司之间的纠纷不能影响到中海公司与材料商之间的纠纷，也不能以此判断冯仕明承担材料款。被申请人五棵松公司辩称，最初通过业务员认识冯仕明，交易过程中冯仕明代表河南天河建设工程有限公司与我公司签订的购销合同，并按照冯仕明的指示将货物送到唐山市乐亭工商所工地，但我公司不知道该工地属于哪个建筑商。在我公司发货之后，冯仕明说这些货物用在了中海公司工地，并提供了公章使用协议和委托书，冯仕明又代表中海公司和我公司重新签订了一份购销合同。在整个过程中，我公司始终和冯仕明联系，与河南天河公司、中海公司都没有接触过。被申请人中海公司辩称，冯仕明是王荣所施工队的负责人，

冯仕明的行为不能代表中海公司是错误的，违反了生效法律文书确定的事实。中海公司曾向冯仕明支付过部分工程款，冯仕明也以中海公司工程处的名义付款给过材料商。冯仕明经中海公司书面授权刻制、使用中海公司土建工程处的公章，能够对外代表中海公司，属于代表中海公司的职务行为，产生的法律后果应归于中海公司。二审法院认定冯仕明实际施工诉争港口工程，是港口工程的实际施工人是错误的。冯仕明没有与中海公司签订工程合同，也无权要求中海公司支付工程款。实际施工人王荣所与中海公司之间的纠纷不能影响到中海公司与材料商之间的纠纷，也不能以此判断冯仕明承担材料款。被申请人五棵松公司辩称，最初通过业务员认识冯仕明，交易过程中冯仕明代

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯仕明，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省合肥市包河区淝河南路海达小区**幢***室，现住北京市。委托诉讼代理人：苏继成，男，1981年6月6日出生，北京昊晟建筑工程有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊五棵松木业有限公司，住所地文安县滩里镇廊大路西侧。法定代表人：董……