诈骗 （2019）川01刑终1037号

上诉人（原审被告人）邓成勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。定案证据足以证实邓成勇明知自己无履行相应承诺的能力，虚构事实、隐瞒真相从而骗取被害人钱款的犯罪事实，因此，邓成勇使用诈骗手段从被害人处实际取得的36万元代办费均应计入诈骗数额，其所提为受害人代为办理相应业务花费一定的费用和成本的上诉理由无证据证实，且即使存在一定的费用支出，也应认定为邓成勇为实施诈骗投入的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。上诉人邓成勇的亲属在案发后代其退赔了被害人的全部经济损失，可作为量刑情节对邓成勇予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，邓成勇及其辩护人所提原判对诈骗数额及情节认定存在错误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。邓成勇诈骗多人且数额巨大，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，原判已考虑邓成勇系初犯、犯罪后的认罪、悔罪表现，量刑适当，故对邓成勇及其辩护人所提邓成勇系初犯的上诉理由及辩护意见不再采纳；邓成勇及其辩护人所提主观犯罪恶意较轻且对社会的实际危害程度较低的上诉理由及辩护意见，则不能成立，不予采

上诉人（原审被告人）邓成勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。定案证据足以证实邓成勇明知自己无履行相应承诺的能力，虚构事实、隐瞒真相从而骗取被害人钱款的犯罪事实，因此，邓成勇使用诈骗手段从被害人处实际取得的36万元代办费均应计入诈骗数额，其所提为受害人代为办理相应业务花费一定的费用和成本的上诉理由无证据证实，且即使存在一定的费用支出，也应认定为邓成勇为实施诈骗投入的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。上诉人邓成勇的亲属在案发后代其退赔了被害人的全部经济损失，可作为量刑情节对邓成勇予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，邓成勇

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1037号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓成勇，男，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年9月21日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯诈骗罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守……