买卖合同纠纷 （2019）湘01民终9658号

萍乡金竺圆公司按照约定提供烟花爆竹给邱自友、邱自辉，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，邱自友、邱自辉应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，依据法律规定，自萍乡金竺圆公司主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金。邱自友、邱自辉对合伙期间所欠萍乡金竺圆公司的货款应相互承担连带责任。邱自友、邱自辉认为多付了萍乡金竺圆公司的货款未提交相应的证据予以证实，其辩解理由不成立，不予采纳。邱自友、邱自辉对萍乡金竺圆公司的产品计价过高，要求核减，但邱自友、邱自辉已在收货单上签字认可，且萍乡金竺圆公司不同意核减，故对邱自友、邱自辉要求核减产品计价的辩解理由不予采纳。邱自友、邱自辉未提交有效证据证实案外人胡景凤收取其货款是代替萍乡金竺圆公司付款行为，萍乡金竺圆公司亦不认可，故邱自友、邱自辉的上述辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民

萍乡金竺圆公司按照约定提供烟花爆竹给邱自友、邱自辉，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，邱自友、邱自辉应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，依据法律规定，自萍乡金竺圆公司主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金。邱自友、邱自辉对合伙期间所欠萍乡金竺圆公司的货款应相互承担连带责任。邱自友、邱自辉认为多付了萍乡金竺圆公司的货款未提交相应的证据予以证实，其辩解理由不成立，不予采纳。邱自友、邱自辉对萍乡金竺圆公司的产品计价过高，要求核减，但邱自友、邱自辉已在收货单上签字认可，且萍乡金竺圆公司不同意

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9658号上诉人（原审被告）：邱自友，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：萍乡市金竺圆烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区腊市镇明塘村。法定代表人：周松柏。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原审被告：邱自辉，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人邱……