合伙协议纠纷 （2014）漯民三终字第172号

双方当事人提交的授权委托证明书原件在李士红处，李士红称于保芬的名字系于保芬添加后给其的，但李士红未提交证据原件予以印证，故对李士红的质证意见，不予采信，从该证据可认定南水北调工程系李士红联系承包。根据山东省南水北调工程建设管理局出具的证明，南水北调山东枣庄段工程不存在，李士红以合作干工程为名，虚构南水北调山东枣庄段工程，以欺诈的手段与于保芬签订合作合同，属以合法形式掩盖非法目的的合同，应确认无效。李士红因此而收取于保芬的款项应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，第五十八条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告李士红于判决生效后十日内返还原告于保芬314750元。二、驳回原告于保芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，原告于保芬负担530元，被告李士红负担6020元（限判决生效之日起十日内交纳）。李士红不服原判，向本院上诉称：一、原审认为上诉人以合作干工程为名，虚构南水北调山东枣庄段工程，以欺诈的手段与被上诉人签订合作合同，

双方当事人提交的授权委托证明书原件在李士红处，李士红称于保芬的名字系于保芬添加后给其的，但李士红未提交证据原件予以印证，故对李士红的质证意见，不予采信，从该证据可认定南水北调工程系李士红联系承包。根据山东省南水北调工程建设管理局出具的证明，南水北调山东枣庄段工程不存在，李士红以合作干工程为名，虚构南水北调山东枣庄段工程，以欺诈的手段与于保芬签订合作合同，属以合法形式掩盖非法目的的合同，应确认无效。李士红因此而收取于保芬的款项应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，第五十八条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告李士红于判决生效后十日内返还原告于保芬314750元

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第172号上诉人（原审被告）：李士红，男，汉族，1968年5月1日出生。委托代理人：张军，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于保芬，男，汉族，1946年5月3日出生。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。上诉人李士红因与被上诉人于保芬合伙协议纠纷一案，源汇区人民法院于2010年10月28日作出（201……