（2017）川34执复10号

中级法院已经对被申请人的资产采取了强制措施，而事实是不管被申请人还是相关的协助执行机关均未收到关于执行的相关法律文书，也即是，中级人民法院并未开始对被申请人的资产强制执行，这也说明其作出的裁定并未生效。那么，被申请人对自身资产当然有合法的处分权。所以，冕宁县法院作出裁定所依据的中级人民法院的裁定文书并未生效，中级人民法院也并未对被申请人的资产采取任何查封、冻结等措施，其作出的异议裁定无事实和证据依托。二、申请人与被申请人签订的以物抵债的和解协议真实、合法、有效，应当予以保护。第一，申请人依据合法的执行文书与被申请人达成和解协议并得到执行裁定的确认，依法应予保护。2016年10月19日，申请人依据四川省成都市蜀都公主处的合法公主书向冕宁县人民法院申请执行。在执行过程中，申请人与被申请人于2016年11月7日达成和解协议，由被申请人以物抵债，将冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂作价600万元人民币偿还债务。冕宁县法院于2016年11月27日作出（2016）川3433执231号执行裁定，确认前述协议并准许申请人持相关法律文书到有关机构办理相关产权过户手续。申请人向冕宁县食品药监和工商质量监督局提出

中级法院已经对被申请人的资产采取了强制措施，而事实是不管被申请人还是相关的协助执行机关均未收到关于执行的相关法律文书，也即是，中级人民法院并未开始对被申请人的资产强制执行，这也说明其作出的裁定并未生效。那么，被申请人对自身资产当然有合法的处分权。所以，冕宁县法院作出裁定所依据的中级人民法院的裁定文书并未生效，中级人民法院也并未对被申请人的资产采取任何查封、冻结等措施，其作出的异议裁定无事实和证据依托。二、申请人与被申请人签订的以物抵债的和解协议真实、合法、有效，应当予以保护。第一，申请人依据合法的执行文书与被申请人达成和解协议并得到执行裁定的确认，依法应予保护。2016年10月19日，申请人依

四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执复10号复议申请人（申请执行人）：谢敏，女，汉族，1973年12月3日出生，四川省成都市人，住四川省西昌市。被执行人：冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂，住所地：冕宁县。法定代表人：张春波，该厂厂长。案外人：玉溪市星明房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：陈强明，该公司董事长。复议申请人谢敏不服四川省冕宁县人民法院（2……