（2014）河中法立民终字第12号

双方当事人签订的《个人借款合同》第十一条明确在履行合同过程中发生争议产生诉讼时，由贷款人住所地人民法院管辖。根据双方当事人合同的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因双方当事人的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，紫金县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案合同履行地及被告住所地均在深圳市，认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　叶金宏审　判　员　　骆志艺代理审判员　　吴静明二〇一四年四月二十三日书　记　员　　黄　芳

双方当事人签订的《个人借款合同》第十一条明确在履行合同过程中发生争议产生诉讼时，由贷款人住所地人民法院管辖。根据双方当事人合同的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因双方当事人的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，紫金县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案合同履行地及被告住所地均在深圳市，认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　叶金宏审

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第12号上诉人（原审被告）：谢华玲。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司紫金县支公司。原审被告：林凯鹏。原审被告：谢华靖。上诉人谢华玲不服紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第279-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》第十一条明确在履行合同过程中发生……