（2016）内07行终43号

崔振川等五名上诉人对于涉案房屋的灭失时间及灭失原因均不清楚,没有举出被上诉人新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局为白某某办理许可证时房屋依然存在的相关证据，不能证明自己与被上诉人作出的行政行为之间存在利害关系，故崔振川等五名上诉人不符合《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款的要求，其向法院提起行政诉讼不满足《中华人民行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的条件。另，崔振川等五名上诉人在庭审过程中自认其在2010年就已经知道了被上诉人为白某某颁发了许可证，被上诉人2014年作出的信访答复也对崔振川等五名上诉人进行了明确告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人应当在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，崔振川等五名上诉人向法院提起诉讼的时间已经超过了法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，本案应当裁定驳回崔振川等五名上诉人的起诉，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右行初字第0

崔振川等五名上诉人对于涉案房屋的灭失时间及灭失原因均不清楚,没有举出被上诉人新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局为白某某办理许可证时房屋依然存在的相关证据，不能证明自己与被上诉人作出的行政行为之间存在利害关系，故崔振川等五名上诉人不符合《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款的要求，其向法院提起行政诉讼不满足《中华人民行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的条件。另，崔振川等五名上诉人在庭审过程中自认其在2010年就已经知道了被上诉人为白某某颁发了许可证，被上诉人2014年作出的信访答复也对崔振川等五名上诉人进行了明确告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人应当在自知道或

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终43号上诉人（原审原告）崔振川，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。上诉人（原审原告）崔玉惠，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审原告）崔振乾，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。上诉人（原审原……