提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川06民终637号

本案主要有以下争议焦点：1.本案中刘清禄09年已经起诉，经过审理被驳回，2016年再次起诉，是否适用一事不再理原则？一审法院认为，刘清禄虽然基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系，但是两次起诉分别是不完全相同的被告，故不属于一事不再理。2.本案中刘清禄的诉求是否已经超过诉讼时效。一审法院认为，根据我国《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间一般从受害人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，应当从权利人能够行使请求权是起算。只有当权利人可以行使而怠于行使请求权以致逾越时效期间的，权利人才应当承担相应的法律后果。如果权利人只知道权利被侵害的事实，但却不知道被谁侵犯时，其请求权就无法行使。这时如果要去权利人承担时效完成的法律后果，显然与时效制度的宗旨相悖。根据本案中查明的事实，以刘清禄的年龄、文化水平、法律知识很能准确的知道其权利被谁侵害，因此其只有向当地司法所要去解决纠纷、政府反映，同时表明其并非是怠于行使自己的权利。因此，刘清禄的请求，并没有超过诉讼时效。3.本案中李祯福的行为是否构成表见代理。根据表见代理的构成要件

本案主要有以下争议焦点：1.本案中刘清禄09年已经起诉，经过审理被驳回，2016年再次起诉，是否适用一事不再理原则？一审法院认为，刘清禄虽然基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系，但是两次起诉分别是不完全相同的被告，故不属于一事不再理。2.本案中刘清禄的诉求是否已经超过诉讼时效。一审法院认为，根据我国《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间一般从受害人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，应当从权利人能够行使请求权是起算。只有当权利人可以行使而怠于行使请求权以致逾越时效期间的，权利人才应当承担相应的法律后果。如果权利人只知

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终637号上诉人（原审被告）：李祯福，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘清禄，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘旭（系刘清禄之子），住四川省绵竹市。被……