民间借贷纠纷 （2015）莱中民四终字第34号

经上诉人刘惠义申请法院调取法庭调查核实，1999年9月15日金额为300元的借条和1999年11月1日金额为700元的借条原件存于（2014）莱城民初字第1901号卷宗中，与上诉人刘惠义一审提交的借条复印件一致，能够作为定案的依据，一审不予认定属认定事实有误。金额700元的借条虽由案外人高玉东书写，但高玉荣在刘惠义与高玉东民间借贷纠纷一案中作证承认该笔款项，因此高玉东代书的借条能够证实高玉荣向刘惠义借款的事实。上诉人刘惠义主张的借款5430元均由借条予以证实，被上诉人高玉荣应予偿还。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息，因此，刘惠义自起诉之日（2014年12月2日）起可参照银行同类贷款的利率计息。综上，上诉人刘惠义的上诉理由成立，依法应予支持。一审法院认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：变更莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2749号民事判决为：被上诉人高玉荣于本判决生

经上诉人刘惠义申请法院调取法庭调查核实，1999年9月15日金额为300元的借条和1999年11月1日金额为700元的借条原件存于（2014）莱城民初字第1901号卷宗中，与上诉人刘惠义一审提交的借条复印件一致，能够作为定案的依据，一审不予认定属认定事实有误。金额700元的借条虽由案外人高玉东书写，但高玉荣在刘惠义与高玉东民间借贷纠纷一案中作证承认该笔款项，因此高玉东代书的借条能够证实高玉荣向刘惠义借款的事实。上诉人刘惠义主张的借款5430元均由借条予以证实，被上诉人高玉荣应予偿还。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求偿付催告后利

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第34号上诉人（一审原告）：刘惠义，农民。被上诉人（一审被告）：高玉荣（龙）。上诉人刘惠义与被上诉人高玉荣因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人刘惠义到庭参加……