租赁合同纠纷 （2021）晋01民终3046号

原告与被告山西龙腾建筑劳务有限公司签订的《周转材料租赁合同》、《租赁补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。一、关于租赁材料的实际使用人。（2019）晋0109民初688号民事判决书中，中安华力建设集团有限公司称2018年12月26日，工程的监理单位向山西龙腾建筑劳务有限公司发出《工作联系函》，要求更换劳动队伍。庭审中，证人邵胜强作为实际施工人称2018年年底其退出工地，2019年之后所有的钢管租赁都是由中安华力公司接手。庭审中，中安华力建设集团有限公司亦认可邵胜强撤出后，材料滞留在现场，有些材料肯定被使用过。以上可知，2018年10月至2018年12月，原告租赁材料实际租用人为山西龙腾建筑劳务有限公司，2019年至今原告的租赁材料在被告中安华力建设集团有限公司项目工地上实际使用。二、因被告未按合同约定支付原告租金，原告诉请解除双方签订的《周转材料租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告剩余租赁材料，若不能退还则按合同约定赔偿金额进行赔偿，并支付自2020年5月21日起至材料退清或赔偿之日止的租金。三、关于租赁材料数量及未退还情况。原告提供租赁材料发货凭证证

原告与被告山西龙腾建筑劳务有限公司签订的《周转材料租赁合同》、《租赁补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。一、关于租赁材料的实际使用人。（2019）晋0109民初688号民事判决书中，中安华力建设集团有限公司称2018年12月26日，工程的监理单位向山西龙腾建筑劳务有限公司发出《工作联系函》，要求更换劳动队伍。庭审中，证人邵胜强作为实际施工人称2018年年底其退出工地，2019年之后所有的钢管租赁都是由中安华力公司接手。庭审中，中安华力建设集团有限公司亦认可邵胜强撤出后，材料滞留在现场，有些材料肯定被使用过。以上可知，2018年10月至2018年12月，原告租赁材料实际租用人

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3046号上诉人（原审被告）：山西龙腾建筑劳务有限公司。法定代表人：苟某。委托诉讼代理人：李某，山西雅德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太原市小店区天利建筑材料租赁站。经营者：刘世斌，男，1971年1月1日生,汉族，住湖北省大悟……