民间借贷纠纷 （2019）赣01民再34号

依照法律规定应按其原审诉请进行审理，因其诉请符合法律规定，本院予以准许。原审被告张健辩解其于2015年6月2日归还原告本金400000元，该款项通过熊小刚借款400000元用于归还熊秋云，碍于情面，没有要求被申请人出具收条。本院认为，原审被告张健是具有完全民事行为能力的人，其提取400000元的现金用于归还被申请人的借款，数额巨大，却不要求被申请人收到款项后，出具收条作凭证，是不符合正常的民间交易习惯，现原审被告张健提供不能完全印证的证人证言间接证据，以证实其归还借款的事实系真实存在，证据不足，本院不予采信。原审被告张健辩称向熊秋云所借的600000元，并非其一人所借，该借款系其与被申请人熊秋云的儿子余强钟、唐某三人共同出借，用于三人合伙承建工程项目使用，故应由与余强钟、唐某三人共同承担。本院认为，原审被告张健的此辩解意见除其申请的证人唐某出庭作证的证言，无其他证据印证，且被申请人作为出借方也未认可，根据借条上借款人处仅有张健一人的签名，张健与熊秋云形成了借贷关系，原审被告张健辩解的合伙关系系另一法律关系，与本案不属同一法律关系，故本案的借款本金及利息应由张健承担。被申请人熊秋云（原审

依照法律规定应按其原审诉请进行审理，因其诉请符合法律规定，本院予以准许。原审被告张健辩解其于2015年6月2日归还原告本金400000元，该款项通过熊小刚借款400000元用于归还熊秋云，碍于情面，没有要求被申请人出具收条。本院认为，原审被告张健是具有完全民事行为能力的人，其提取400000元的现金用于归还被申请人的借款，数额巨大，却不要求被申请人收到款项后，出具收条作凭证，是不符合正常的民间交易习惯，现原审被告张健提供不能完全印证的证人证言间接证据，以证实其归还借款的事实系真实存在，证据不足，本院不予采信。原审被告张健辩称向熊秋云所借的600000元，并非其一人所借，该借款系其与被申请人熊秋

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民再34号 再审上诉人（原审原告）：熊秋云，女，汉族，1965年8月31日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。 再审被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1974年10月1日生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。 再审被上诉人（原审被告）：张……