离婚纠纷 （2014）宿中民一终字第00377号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、许某、高某甲夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿高某乙应随谁生活；3、许某主张的双方债权、财产应如何处理。许某、高某甲于2013年5月分居，在法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不来往，一直未能和好，许某仍然坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿高某乙一直在高某甲家生活，从有利于子女健康成长考虑，高某乙随高某甲生活为宜，高某甲不要求许某给付子女抚养费，不违反法律规定，应予支持。许某、高某甲于2011年3月购买的五征汽车一辆为夫妻共同财产，应依法分割，考虑车辆一直由高某甲使用，车辆归高某甲所有，高某甲应折价给付许某应分割的部分，综合车辆购买时价格和车辆使用折旧，高某甲应给付许某15000元。许某主张的货物具有市场流动性，高某甲辩称该货物已变卖，价款用于偿还债务和生活开支了，许某无证据证明该货物现仍存在，故许某要求分割货物的请求，不予支持。许某对其主张的债权部分，没有提供证据予以证明，双方对现在是否存在债权有争议，同时也涉及案外人的利益，在本案中不予处理，当事人可在提供充分证据后，依照法律规定另行主张。一审依照《中华人民共和

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、许某、高某甲夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿高某乙应随谁生活；3、许某主张的双方债权、财产应如何处理。许某、高某甲于2013年5月分居，在法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不来往，一直未能和好，许某仍然坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿高某乙一直在高某甲家生活，从有利于子女健康成长考虑，高某乙随高某甲生活为宜，高某甲不要求许某给付子女抚养费，不违反法律规定，应予支持。许某、高某甲于2011年3月购买的五征汽车一辆为夫妻共同财产，应依法分割，考虑车辆一直由高某甲使用，车辆归高某甲所有，高某甲应折价给付许某应分割的部分，综

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00377号上诉人（一审原告）：许某，农民。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高某甲，农民。上诉人许某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）灵民初字第00910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员马晓红担……