房屋买卖合同纠纷 （2017）晋04民终2054号

本院作出的（2016）晋0402民初1710号民事判决书判决王亮给付东晨公司本息共计287688.18元。王亮不服（2016）晋0402民初1710号民事判决书，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋04民终948号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2016）晋0402民初1710号民事判决书和（2017）晋04民终948号民事判决书已经发生法律效力且已经认定“东晨公司与王亮签订《商品房买卖合同》后，双方已依约履行了各自的义务，合同目的已实现，故东晨公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持”、“王亮与东晨公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，东晨公司已经向王亮交付房屋，王亮应当按照约定支付房款。”起诉人坚持起诉，请求确认解除房屋买卖合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王亮的起诉，本院不予受理。王亮上诉称：1、一审裁定未说明不予受理的理由。2、东晨公司起诉上诉人一案与本案系同一类律关系，却并非同一诉讼标的，不构成一案两诉；东晨公

本院作出的（2016）晋0402民初1710号民事判决书判决王亮给付东晨公司本息共计287688.18元。王亮不服（2016）晋0402民初1710号民事判决书，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋04民终948号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2016）晋0402民初1710号民事判决书和（2017）晋04民终948号民事判决书已经发生法律效力且已经认定“东晨公司与王亮签订《商品房买卖合同》后，双方已依约履行了各自的义务，合同目的已实现，故东晨公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持”、“王亮与东晨公司签订

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2054号上诉人（一审起诉人）：王亮，男。上诉人王亮因起诉长治市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审起诉人于2017年8月23日向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、判令确……