离婚纠纷 （2015）茂中法民一终字第309号

“原审原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂及有外遇的充分证据，并认为被告陈某不同意离婚”是主观臆断的。1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是表现在二人之间的行为举止和日常生活中沉积在各自心中的，并没有书证为据。判决书在“查明”中已查明上诉人与被上诉人“在日常生活中，因原、被告之间经常因生活琐事及经济问题发生争吵”的事实。而经常争吵的情形是证实夫妻感情确己彻底破裂的事实证据，比书证更具有证明力。2、被上诉人对上诉人不忠已有实质性的事实证明。自上诉人于2001年离开被上诉人始，被上诉人就与他人鬼混，直至2009年11月已长达八年，其行为，邻居、熟人、朋友有目共睹，他们都告知上诉人。更有甚者，其俩出双入对，如胶似漆的痴情，上诉人也尽收眼底。上诉人也当面指责过被上诉人，但其劣性不改，把上诉人视若旁人。因此，上诉人决定与其誓不两立，便听之任之，不闻不问，远离其踪影，分居别地至今。二、上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂。被上诉人己承认分居五年多，符合法定的离婚要件，应判决准予离婚。1、上诉人与被上诉人夫妻感情彻底破裂，已有充分的事实证明。其一、有原审法院判决书查明上诉人于2009年回家在日常生活

“原审原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂及有外遇的充分证据，并认为被告陈某不同意离婚”是主观臆断的。1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是表现在二人之间的行为举止和日常生活中沉积在各自心中的，并没有书证为据。判决书在“查明”中已查明上诉人与被上诉人“在日常生活中，因原、被告之间经常因生活琐事及经济问题发生争吵”的事实。而经常争吵的情形是证实夫妻感情确己彻底破裂的事实证据，比书证更具有证明力。2、被上诉人对上诉人不忠已有实质性的事实证明。自上诉人于2001年离开被上诉人始，被上诉人就与他人鬼混，直至2009年11月已长达八年，其行为，邻居、熟人、朋友有目共睹，他们都告知上诉人。更有甚者，其俩

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第309号上诉人（原审原告）：李某东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族。委托代理人：李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。上诉人李某东因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……