诈骗 （2015）二中刑终字第738号

被告人杨付时以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人杨付时犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人杨付时退还被害人王×1其余违法所得。杨付时的上诉理由是：王×1给其的100万元系帮王×1儿子办理入学的费用，其行为不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：丰台公安机关无权管辖本案；梁×代王×1转给杨付时的100万元系王×1之子入学款，与诈骗无关；被告人杨付时没有虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪；被告人杨付时具有揭发他人犯罪的立功表现。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。在二审庭审中，辩护人向法庭提交了一份复印文件，文件内容是朝阳分局户籍管理处向市局户籍管理处呈报请示，审核确认13人办理北京户口迁移手续，其中有王×2、王×3的名字。该证据经庭审质证，本院认为，该证据来源、真实性均存疑，且辩护人欲证明杨付时确已委托岳×办理王×2一家北京户口一

被告人杨付时以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人杨付时犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人杨付时退还被害人王×1其余违法所得。杨付时的上诉理由是：王×1给其的100万元系帮王×1儿子办理入学的费用，其行为不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：丰台公安机关无权管辖本案；梁×代王×1转给杨付时的100万元系王×1之子入学款，与诈骗无关；被告人杨付时没有虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪；被告人杨付时具有揭发他人犯罪的立功表现。北京市人民检察院第二分院的出庭意

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第738号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨付时，男，1959年4月7日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨付时犯诈骗罪一案，于二О一五年四月十五日作……