建设工程施工合同纠纷 （2013）民二终字第101号

伟基公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。盛仁公司、滁州职业学院所提异议属实体审理内容，本案尚未进入实体审理阶段，对其异议不予确认。遂裁定驳回盛仁公司、滁州职业学院对本案管辖权提出的异议。盛仁公司不服向本院提起上诉称：一、其已经支付给伟基公司款项超过4900万元，本案应由中级人民法院管辖，而不是由高级人民法院管辖。二、伟基公司隐瞒了盛仁公司已经支付工程款的事实，盛仁公司已经提供了相关证据，不需实体审理即可确认。三、级别管辖问题是人民法院受理案件必须审查的要件之一，一审裁定仅以盛仁公司所提的理由需待实体审理才能确定为由予以驳回，等于回避了当事人所提的管辖权异议，没有进行级别管辖审查。请求撤销一审裁定，将本案移送至盛仁公司住所地合肥市中级人民法院或者滁州职业学院住所地滁州市中级人民法院审理。伟基公司答辩称：一、对于欠付的工程款数额应当进行实��审理，款项支付人、款项性质、领款人等都需要实体审理，不是简单的数字加减。二、盛仁公司所述已经支付4900余万元，伟基公司并没有收到，因此对该节事实不予认可，需待实体审理以后才能确定。一审裁定适用法律正确，程序合法，请求予

伟基公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。盛仁公司、滁州职业学院所提异议属实体审理内容，本案尚未进入实体审理阶段，对其异议不予确认。遂裁定驳回盛仁公司、滁州职业学院对本案管辖权提出的异议。盛仁公司不服向本院提起上诉称：一、其已经支付给伟基公司款项超过4900万元，本案应由中级人民法院管辖，而不是由高级人民法院管辖。二、伟基公司隐瞒了盛仁公司已经支付工程款的事实，盛仁公司已经提供了相关证据，不需实体审理即可确认。三、级别管辖问题是人民法院受理案件必须审查的要件之一，一审裁定仅以盛仁公司所提的理由需待实体审理才能确定为由予以驳回，等于回避了当事人所提的管辖权异议，没有

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民二终字第101号上诉人（一审被告）：安徽盛仁投资有限公司。法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。委托代理人：李光明，该公司总裁。委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伟基建设集团有限公司。法定代表人：虞辉，该公司董事长。委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。委托代理人：王哲弥，浙江东��律师事务所律师。一审被告……