金融借款合同纠纷 （2015）秦民终字第1397号

农行卢龙支行与潘庄镇农技站、经联社签订的担保借款协议书、延期还款协议书等合同，是三方当事人真实意思表示符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，合同各方均应严格履行合同义务。农行卢龙支行依合同约定履行了义务，潘庄镇农技站虽然偿还了部分本金及利息，但尚欠大部分本金及利息至今未还，属违约行为，应承担相应的法律责任。潘庄镇亮甲峪村村委会虽然不是原合同的担保人，但其自愿承担经联社、生产联社的担保责任，故村委会对农技站的贷款承担连带责任。因此对农行卢龙支行合法合理的诉讼请求，予以支持。潘庄镇农技站未提交证据支持其辩解，现有证据亦不能证明其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、潘庄镇农技站偿还农行卢龙支行借款14万元及利息。（利息计算，从借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届内实际履行之日止按7.02‰计算）二、卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会对上述借款承担连带清偿责任。以上一、二项给付义务，自判决生效的后十日内履行完毕。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

农行卢龙支行与潘庄镇农技站、经联社签订的担保借款协议书、延期还款协议书等合同，是三方当事人真实意思表示符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，合同各方均应严格履行合同义务。农行卢龙支行依合同约定履行了义务，潘庄镇农技站虽然偿还了部分本金及利息，但尚欠大部分本金及利息至今未还，属违约行为，应承担相应的法律责任。潘庄镇亮甲峪村村委会虽然不是原合同的担保人，但其自愿承担经联社、生产联社的担保责任，故村委会对农技站的贷款承担连带责任。因此对农行卢龙支行合法合理的诉讼请求，予以支持。潘庄镇农技站未提交证据支持其辩解，现有证据亦不能证明其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1397号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。住所地：卢龙县卢龙镇环城东路。负责人：李俊胜，行长。委托代理人：刘文安，该行职员。委托代理人：张战江，该行职员。被上诉人（原审被告）：卢龙县潘庄镇农业技术服务站。住所地：卢龙县潘庄镇南。法定代表人：白旭海，站长。被上诉人（原审被告）：卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会。住所……