财产损害赔偿纠纷 （2015）庆民一民终字第954号

原被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中虽然被告从张汉文处转包的是水面，但自转包以来实际上从事的是种植业，“怀子口门”的口门处堤坝一直是封闭的，原告等人对该堤坝均有修筑加固行为，双方应尊重这一历史。2013年被告欲从事渔业捕捞，与原告等人就补偿数额协商未果，明知推开该堤坝会淹到原告资源，仍不计后果强行推开，造成原告的资源全部被淹绝产，对原告的损失负有一定的赔偿责任。但鉴于原告资源所处的特殊位置，以及原告对该资源管理上存在的疏忽，亦负有一定责任。该责任比例应为被告负40%，即354153元，原告自负60%。判决：被告徐公安自本判决生效之日起立即赔偿原告玉米及大豆的损失354152元。案件受理费6480元，由被告负担3306元，由原告负担3174元；其他诉讼费用88元由被告负担。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人自承包怀子口门水面，对水面捕鱼的用途一直未变更过，从来也没对水面的泡底进行耕种，一直是从事捕鱼作业。“怀子口门”的口门处修筑的亮墙子（堤坝）中间留有入水口、涨水时自然流入，水撤时将亮子口扎上，这一事实也就

原被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中虽然被告从张汉文处转包的是水面，但自转包以来实际上从事的是种植业，“怀子口门”的口门处堤坝一直是封闭的，原告等人对该堤坝均有修筑加固行为，双方应尊重这一历史。2013年被告欲从事渔业捕捞，与原告等人就补偿数额协商未果，明知推开该堤坝会淹到原告资源，仍不计后果强行推开，造成原告的资源全部被淹绝产，对原告的损失负有一定的赔偿责任。但鉴于原告资源所处的特殊位置，以及原告对该资源管理上存在的疏忽，亦负有一定责任。该责任比例应为被告负40%，即354153元，原告自负60%。判决：被告徐公安自本判决

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第954号上诉人（原审被告）徐公安，男，1979年7月8日出生，汉族。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。委托代理人汪庆勇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄巨禄，男，1962年2月13日出生，汉族。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。上诉人徐公安与被上诉人黄巨禄财产损害赔偿纠纷一案，不服……