民间借贷纠纷 （2018）内04民再364号

从被申请人提交的相关借款手续可以证明再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，并且被申请人已将相关款项支付。事实上，被申请人后来提供的两枚银行打款凭证并未在诉讼期间向法院提供，并且所提供的借款金额也不相符，被申请人也从未实际支付过相关款项。被申请人向张某账户部分打款的日期与再审申请人为被申请人出具的借条曰期也并不吻合。因双方在借条中明确约定利息为3%，被申请人认可系偿还涉案借款利息的部分原审法院予以确认，但对于被申请人不予认可，称与本案无关的部分，因案涉借款发生于2014年3月5日至2014年4月27日之间，2012年6月28日至2014年2月26日期间的凭证，原审法院未予确认。此种说法相互矛盾，原审法院只认可2014年3月5日至2014年4月27日之间的借款，但借款协议中涉及到的借款不仅仅只有2014年3月5日至2014年4月27日之间的借款，原审法院认定案涉借款均发生于2014年3月5日至2014年4月27日之间，系认定事实不清。因双方约定的利息超过法律关于限制利率的规定，原审法院对被申请人主张的利息按照月息2%的标准予以保护。事实上，原审法院已经保护了被申请人之前借款的高额利息。

张文军、张维家与乌兰其其格再审民事判决书 民间借贷纠纷

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民再364号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张文军，男，1964年2月13日出生，回族，无职业，住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张维家，男，1988年2月23日出生，回族，无职业，住赤峰市。（与张文军系父子关系）二申请人共同委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：乌兰其其格，女……