盗窃 （2014）运中刑二终字第70号

本案控辩双方争执的焦点是该两起盗窃是不是被告人牛某某所实施？经查，在第一起被盗的某小区12号楼3单元601室的门外有被告人弃置的矿泉水瓶，第二起被盗的该小区15号楼3单元401室的对门的猫眼上有被告人贴上的红色纸片，经鉴定该矿泉水瓶、红色纸片是被告人所留，被告人对此亦予承认，只是辩解是其寻找出租房时所留，其辩解显然不能自圆其说；同时该两起盗窃均是卫生间的小窗户的窗扇被卸下，窃贼正是通过卫生间窗户进入室内，两起盗窃的作案手段相同，是同一人所实施；其次，在两起被盗室内均留有足迹，经鉴定该足迹与在被告人租住房内搜查出的鞋子的鞋底花纹图案一致，是同一种鞋所留，被告人牛某某辩解刘某某曾借穿过其租住房内的鞋，被盗室内的足迹不是其所留，而案发时刘某某正在盐湖区看守所羁押，被告人的辩解显然是不实之词；再者被告人还供述曾卖给过吉某电脑、电视机等赃物。综合分析以上证据，足以认定该两起盗窃是被告人牛某某翻窗进入所实施，被告人的辩解本院不予采信。被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人牛某某在有

本案控辩双方争执的焦点是该两起盗窃是不是被告人牛某某所实施？经查，在第一起被盗的某小区12号楼3单元601室的门外有被告人弃置的矿泉水瓶，第二起被盗的该小区15号楼3单元401室的对门的猫眼上有被告人贴上的红色纸片，经鉴定该矿泉水瓶、红色纸片是被告人所留，被告人对此亦予承认，只是辩解是其寻找出租房时所留，其辩解显然不能自圆其说；同时该两起盗窃均是卫生间的小窗户的窗扇被卸下，窃贼正是通过卫生间窗户进入室内，两起盗窃的作案手段相同，是同一人所实施；其次，在两起被盗室内均留有足迹，经鉴定该足迹与在被告人租住房内搜查出的鞋子的鞋底花纹图案一致，是同一种鞋所留，被告人牛某某辩解刘某某曾借穿过其租住房内的

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑二终字第70号原公诉机关山西省万荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1981年11月25日出生，汉族，中专文化。因犯盗窃罪，2011年5月24日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月6日刑满释放。2013年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留，同年7月23日以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被万荣县人民检察……