房屋买卖合同纠纷 （2019）桂0321民初418号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，“人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”，鉴于协议书的内容能够与证据6、7即桂林市行政事业单位一般收款收据一份、收款条一份、收条两份、房屋租赁合同和原告装修居住管理至今等证据和事实相互印证，本院予以采信。 2、对证据6、7、8，原告在第二次庭审时向本院提交了证据6、7的原件，证据8虽然证人与原告系母子关系，但证人证实的事实与本案房屋出租的事实相符，上述证据之间相互关联、相互印证，故本院予以认定并作为本案事实认定的依据。 3、对桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见是根据被告的申请，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对欧志连签名字迹进行的司法鉴定，与证据6,7之间相互关联、相互印证，对该鉴定结论，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明情况,本院确认以下法律事实： 2003年10月24日，欧志连与阳朔县经济贸易局签订了《阳朔县罐头厂小区“安居工程”集资建房协议书》，取得单位的集资建房指标一个；2003年11月3日欧志连向单位缴纳28000元（首期建房款20000元

欧火秀与欧庆兵、欧庆华房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初418号 原告：欧火秀，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：欧庆兵，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:欧庆华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱延和，广西嘉宸律师事务……