民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1065号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：陈超强是否在2000年年底向谭润添提供了120000元借款。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，原审被告谭润添与上诉人陈超强是母子关系，2011年5月2日，谭润添出具一张《借据》给陈超强，载明“从2000年起至2010年止，累计借到陈超强人民币合共拾贰万元正（￥120000.00元正），作购房、建房、装修等用途”内容，尽管谭润添确认该借款的真实性，但是陈超强的姐姐陈丽玲对此不予确认，且被上诉人陈丽玲和陈超强两人的父亲陈日光于2013年6月11日死亡，加上《借据》载明的借款时间与谭润添庭审时陈述、陈超强起诉状说明的借款时间不一致，因此，仅凭该《借据》并不足以证实借款的真实性。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案实际，陈超强主张曾在2000年年底向谭润添提供借款120000元，依法应提供相应的证据予以证实。因陈超强当时系在帮助其父亲陈日光做生意，足以表明陈超强没有超过其父母的经济实力，故谭润添向陈超强借款120000元缺乏必要性和可能性。同时，陈超强二审所补充提交的相关

本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：陈超强是否在2000年年底向谭润添提供了120000元借款。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，原审被告谭润添与上诉人陈超强是母子关系，2011年5月2日，谭润添出具一张《借据》给陈超强，载明“从2000年起至2010年止，累计借到陈超强人民币合共拾贰万元正（￥120000.00元正），作购房、建房、装修等用途”内容，尽管谭润添确认该借款的真实性，但是陈超强的姐姐陈丽玲对此不予确认，且被上诉人陈丽玲和陈超强两人的父亲陈日光于2013年6月11日死亡，加上《借据》载明的借款时间与谭润添庭审时陈述、陈超强起诉状说明的借款时间不一致，因此，仅凭该《借据》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1065号上诉人（原审原告）：陈超强，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。原审被告：谭润添，女，1944年9月1日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。委托代理人：曾祥彬、李凯敏，广东宾得律师事务所律师。上诉人陈超强因……