（2016）沪01行终966号

根据本案查明的事实，被上诉人华漕镇政府在未按《中华人民共和国行政强制法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》等规定报经区人民政府责成有关部门强制拆除，亦未履行上述法律法规对实施强制拆除行为的程序规定，即对上诉人场地内的建筑及相关设施实施拆除，应予确认违法。二审审理中，各方当事人对原审第一项确认被上诉人拆除涉案房屋及相关设施行为违法的判决亦无异议，本院依法予以确认。《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。对于上诉人主张的相关公司财物损失及办公物品损失，原审根据上诉人提供的视频、照片等证据，经审查认定被上诉人未尽清点核对、妥善保管义务并无不当，被上诉人亦自愿赔偿上诉人上述损失125,050元，本院予以确认。对于上诉人主张的房屋损失及场地损失，经审查，各方当事人对涉案被拆除房屋未取得规划许可的事实无争议。上诉人认为该房屋系合法建造的意见，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定被

根据本案查明的事实，被上诉人华漕镇政府在未按《中华人民共和国行政强制法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》等规定报经区人民政府责成有关部门强制拆除，亦未履行上述法律法规对实施强制拆除行为的程序规定，即对上诉人场地内的建筑及相关设施实施拆除，应予确认违法。二审审理中，各方当事人对原审第一项确认被上诉人拆除涉案房屋及相关设施行为违法的判决亦无异议，本院依法予以确认。《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终966号上诉人（原审原告）上海胜书建材有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AB149室，经营地上海市闵行区华漕镇华江路勤俭路7号。法定代表人周利生，总经理。委托代理人王京玲，上海卓勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区纪翟路228号。法定代表人王尧，镇长。委托代理人丁辉……