（2017）湘10执复1号

该院依当事人申请立案恢复对原判决的执行属依法执行。首先，振兴公司与名车会丰田公司虽签订了《执行和解协议》、《执行和解补充协议》，但双方在签订的《执行和解补充协议》中明确载明该协议的履行期间在2016年6月10日之前，该院于2016年8月15日立案恢复对原判决的执行是合法的。名车会丰田公司未向该院提交任何票据证明已支付了租金，其要求返还多支出的租金的请求无事实依据，不予支持。其次，该院（2016）湘1003执恢315号执行案件的执行标的是返还租赁土地、支付土地占有使用费，租赁土地被本院查封是该院采取财产保全措施，而租赁土地不是涉案争议标的物。故该院对名车会丰田公司提出的“执行标的物是其他法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行”的请求不予支持。综上，苏仙区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回异议人（被执行人）郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司的执行异议。名车会丰田公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、（2016）湘1003执异225号执行裁定书裁定错误。在

该院依当事人申请立案恢复对原判决的执行属依法执行。首先，振兴公司与名车会丰田公司虽签订了《执行和解协议》、《执行和解补充协议》，但双方在签订的《执行和解补充协议》中明确载明该协议的履行期间在2016年6月10日之前，该院于2016年8月15日立案恢复对原判决的执行是合法的。名车会丰田公司未向该院提交任何票据证明已支付了租金，其要求返还多支出的租金的请求无事实依据，不予支持。其次，该院（2016）湘1003执恢315号执行案件的执行标的是返还租赁土地、支付土地占有使用费，租赁土地被本院查封是该院采取财产保全措施，而租赁土地不是涉案争议标的物。故该院对名车会丰田公司提出的“执行标的物是其他法院或者

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复1号申请复议人（异议人）郴州市名车会丰田汽车销售服务有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。法定代表人孙才林，该公司董事长。委托代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（申请执行人）郴州市振兴房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名邸*期第*栋***层。……