民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5962号

（1）唐同英陈述基于其女儿与骆和堂工作上的隶属关系，且认为骆和堂经营公司有偿还能力，才多次大额的向骆和堂出借款项，且骆和堂当时承诺由其偿还贷款利息。根据骆和堂提交的证据，虽然唐同英女儿王某某并非属于骆和堂员工，但也确系有一定的工作关系；（2）唐同英申请的证人王某甲出庭证实因唐同英女儿的同事用钱，故唐同英向其借钱，同时朱某某、王某乙出庭证实唐同英曾向其借钱，且三位证人均陈述是其从信用社贷款后，提取现金给的唐同英，这与唐同英陈述的款项来源及款项交付情况均能吻合；（3）从骆和堂出具的借条的内容来看，借条内容为“今借到贷款”，从该字眼中可以看出借款已经实际收到；（4）骆和堂陈述出具借条是为了向信用社贷款，但这明显与正常的贷款流程不符，且骆和堂作为一名经商者，不可能不清楚正常的贷款流程，且即使如其所说欲向银行贷款，也不可能写“今借到贷款”；（5）骆和堂庭审中陈述其不认识唐同英，也没有去过唐同英的家中，但是证人司某某、王某丁、王某戊出庭均证实曾亲眼见过骆和堂与王某某一同去过唐同英的家，尤其是王某戊还证实曾与骆和堂一起吃过饭。综合以上五点，一审法院认为唐同英与骆和堂之间的借贷关系属实，唐同英要求骆和

（1）唐同英陈述基于其女儿与骆和堂工作上的隶属关系，且认为骆和堂经营公司有偿还能力，才多次大额的向骆和堂出借款项，且骆和堂当时承诺由其偿还贷款利息。根据骆和堂提交的证据，虽然唐同英女儿王某某并非属于骆和堂员工，但也确系有一定的工作关系；（2）唐同英申请的证人王某甲出庭证实因唐同英女儿的同事用钱，故唐同英向其借钱，同时朱某某、王某乙出庭证实唐同英曾向其借钱，且三位证人均陈述是其从信用社贷款后，提取现金给的唐同英，这与唐同英陈述的款项来源及款项交付情况均能吻合；（3）从骆和堂出具的借条的内容来看，借条内容为“今借到贷款”，从该字眼中可以看出借款已经实际收到；（4）骆和堂陈述出具借条是为了向信用社贷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5962号上诉人（原审被告）：骆和堂，男，1964年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：唐同英，女，1958年1月12日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。上诉人骆和堂因与被上诉人唐同英民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1499号民事判决，向本……