买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2394号

原、被告虽未签订买卖合同，但形成事实买卖关系，未来公司具备本案诉讼主体资格错误。上诉人认为，我根本不认识被上诉人的公司，更没有从被上诉人处购买食品包装袋。既没有书面合同，也没有口头合同。被上诉人没有任何证据证明我与未来公司有买卖关系，也没有我签字的任何手续。事实是，我购买的东阿包装印刷厂的食品包装袋，欠条上明确写明“今欠东阿包装印刷厂包装款22900元。”案外人薛瑞强持同一张欠条在阳谷法院立案时，曾在询问笔录中明确说明“东阿包装印刷厂是薛瑞强的，是薛瑞强一个人出资，薛瑞强的厂子，在东阿与聊城开发交界的地方，叫东阿包装印刷厂。没有登记，也没有营业执照，就是个体户。”从以上情况明确看出，欠条上写的欠东阿包装印刷厂款，与薛瑞强立案时的说明可以相互印证，我与被上诉人不存在买卖关系。东阿包装印刷厂手持欠条不敢起诉因为是三无产品，其将欠条交给薛瑞强，薛瑞强起诉后又撤诉，再将欠条交给被上诉人起诉。欠条上注明欠东阿包装印刷厂的货款，而起诉人是未来公司，并不是谁手中的欠条，谁就有诉讼主体资格。一审法院判决内容与查明事实不符，认为存在高度可能只是推断，明显错误，被上诉人不具备诉讼主体资格。一审法院判决我将

原、被告虽未签订买卖合同，但形成事实买卖关系，未来公司具备本案诉讼主体资格错误。上诉人认为，我根本不认识被上诉人的公司，更没有从被上诉人处购买食品包装袋。既没有书面合同，也没有口头合同。被上诉人没有任何证据证明我与未来公司有买卖关系，也没有我签字的任何手续。事实是，我购买的东阿包装印刷厂的食品包装袋，欠条上明确写明“今欠东阿包装印刷厂包装款22900元。”案外人薛瑞强持同一张欠条在阳谷法院立案时，曾在询问笔录中明确说明“东阿包装印刷厂是薛瑞强的，是薛瑞强一个人出资，薛瑞强的厂子，在东阿与聊城开发交界的地方，叫东阿包装印刷厂。没有登记，也没有营业执照，就是个体户。”从以上情况明确看出，欠条上写的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2394号上诉人（原审被告）：于保敬，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聊城市未来彩印包装有限公司。住所地：聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，经理。委托诉讼代理人：薛瑞强，男，1966年5月5日生，汉族，该公司职工，住聊……