保证合同纠纷 （2017）豫07民终1498号

对于本案管辖权问题，已经新乡市中级人民法院生效裁定予以认定，丰绅公司相关辩解不予采信。丰绅公司为华龙公司向银行贷款提供担保，已通过收取担保费获取了相应利益，并由反担保、财产抵（质）押形式保障其合法利益不受损失，另行收取未在《借款担保服务合同》中载明的风险保证金加重了华龙公司的负担，因系双方口头约定所为，法院不予干涉。根据中国银行新乡分行出具的查询结果，可以认定华龙公司在涉案800万元贷款中不存在逾期偿还的情况。丰绅公司在所举证据1的证明目的中自认其向中国银行新乡分行提供质押的80万元实际上来自华龙公司在《借款担保服务合同》约定之外缴纳的144万元风险保证金，故所谓的质押只是用丰绅公司名义质押借款人华龙公司自己的财产。丰绅公司所举中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、国内支付业务付款回单虽然显示“丰绅代偿新乡市华龙五金发展有限公司本金”，但结合上述事实可以认定代偿金额并未超出华龙公司缴纳的144万元风险保证金的范围，不存在丰绅公司以自有财产为华龙公司代偿贷款的行为，其并未因银行扣收行为而受到损失，根据我国合同法确立的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，不宜适用《借款担保服务合同》中的

对于本案管辖权问题，已经新乡市中级人民法院生效裁定予以认定，丰绅公司相关辩解不予采信。丰绅公司为华龙公司向银行贷款提供担保，已通过收取担保费获取了相应利益，并由反担保、财产抵（质）押形式保障其合法利益不受损失，另行收取未在《借款担保服务合同》中载明的风险保证金加重了华龙公司的负担，因系双方口头约定所为，法院不予干涉。根据中国银行新乡分行出具的查询结果，可以认定华龙公司在涉案800万元贷款中不存在逾期偿还的情况。丰绅公司在所举证据1的证明目的中自认其向中国银行新乡分行提供质押的80万元实际上来自华龙公司在《借款担保服务合同》约定之外缴纳的144万元风险保证金，故所谓的质押只是用丰绅公司名义质押借

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1498号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市**铭功路豫港大厦**。法定代表人：姚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市华龙五金发展有限公司，住，住所地新乡市华兰大道**/div>法定代表人：孙忠正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嶙，……