买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1498号

买卖合同中余款15000元按约定上诉人应在档案提清时付清，被上诉人按照约定与上诉人到车辆管理部门提档，应视为被上诉人已履行提档义务，没有事实依据。一审庭审中被上诉人没有书面证据证明证实其履行了提档义务，且被上诉人明确档案提清即过户，双方签订合同时约定支付余款的条件就是过户完毕，现条件未成就，一审认定支付余款属事实认定错误。2.一审认定合同双方并未对办理道路运输经营许可证进行约定，亦不是被上诉人的法定义务，被上诉人并不存在违约行为，双方合同亦不符合解除条件，认定事实错误。双方虽未明确约定如何办理道路运输经营许可证，但合同约定被上诉人负责配合车辆办理相关过户手续，而办理过户手续就需要车辆及相关证件没有任何瑕疵，根据安徽省滁州市来安县道路运输管理所出具的证明材料证实，该车辆的运输证审验有限期截止到2014年3月28日，在2014年5月26日出售之前已过审验期，无法完成该合同约定的过户目的，符合合同法解除的条件，属于事实认定错误。综上事实的认定错误导致一审适用法律错误。被上诉人王云斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。理由为：根据双方签订的合同约定，被上诉人

买卖合同中余款15000元按约定上诉人应在档案提清时付清，被上诉人按照约定与上诉人到车辆管理部门提档，应视为被上诉人已履行提档义务，没有事实依据。一审庭审中被上诉人没有书面证据证明证实其履行了提档义务，且被上诉人明确档案提清即过户，双方签订合同时约定支付余款的条件就是过户完毕，现条件未成就，一审认定支付余款属事实认定错误。2.一审认定合同双方并未对办理道路运输经营许可证进行约定，亦不是被上诉人的法定义务，被上诉人并不存在违约行为，双方合同亦不符合解除条件，认定事实错误。双方虽未明确约定如何办理道路运输经营许可证，但合同约定被上诉人负责配合车辆办理相关过户手续，而办理过户手续就需要车辆及相关证件

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1498号上诉人（原审被告、反诉原告）：石力。委托代理人:王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王元斌。委托代理人:苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。上诉人石力因与被上诉人王元斌买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日……